يمثل إعلان وزير الخارجية البريطاني إيد ميليباند، عن فرض عقوبات على المستوطنات الإسرائيلية خطوة مهمة في الانتقال من العتاب إلى العقاب في التعامل مع جرائم الحرب الإسرائيلية بما فيها جريمة الاستيطان.
وحتى لو كانت هذه الخطوة محدودة وصغيرة، إلّا أنها قابلة للتحوّل مستقبلا إلى ضغط فعلي على إسرائيل، إذا توفّرت الإرادة السياسية اللازمة لدى قيادات الدول، التي تعلن صباح مساء عن معارضتها للاستيطان وللاحتلال، وعن دعمها لحل الدولتين.
لقد جرى التمييز في الإعلان البريطاني بشكل حاد بين إسرائيل الدولة في حدود الهدنة عام 1949، والمناطق الفلسطينية المحتلة عام 1967.
اعرف أكثر
9 رسائل لقمة مصر واليونان وقبرص بالعلمين أبرزها حقوق القاهرة في مياه النيل
تفاصيل العقوبات البريطانية الـ6
وأكد وزير الخارجية البريطاني في حديثه أمام البرلمان، أن حكومته تشجّع التجارة مع إسرائيل، وأن العقوبات تستهدف فقط الاستيطان والاحتلال، وهي تشمل:
أولا: حظر دخول جميع المنتجات والسلع القادمة من المستوطنات، وسن قانون خاص لهذا الغرض خلال 6-9 أشهر.
ثانيا: فرض قيود وعقوبات على الشركات والمستثمرين والأفراد، الذين يقدمون خدمات تدعم توسيع المستوطنات وتسهّل إقامتها، لا سيّما المشاركين في مشروع E1 بين القدس وأريحا.
ثالثا: حظر الترويج للمستوطنات داخل بريطانيا، بما في ذلك الإعلانات عن بيع عقارات وأراض في المستوطنات.
رابعا: فرض عقوبات على عدد من المستوطنين المشاركين في أعمال عنف ضد الفلسطينيين.
خامسا: رفض جميع طلبات الترخيص لبيع أسلحة ومنتجات لها علاقة مباشرة بتكريس الاحتلال.
سادسا: اعتبار الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية برمّـته «غير قانوني».
اعرف أكثر
—
الرد الإسرائيلي: 4 إجراءات “غير دبلوماسية”
وصفت حكومة نتنياهو الخطوة البريطانية بأنها «عقوبات على إسرائيل» وردّت عليها بإجراءات «غير دبلوماسية» ضد بريطانيا، بينما تعمّدت لندن قانونيا وسياسيا الفصل بين إسرائيل من جهة والاحتلال والمستوطنات جهة أخرى.
ولعل جوهر القرار البريطاني هو القول، إن عدم التمييز بينهما يعني عمليا الاعتراف بالضم وبالسيادة الإسرائيلية على القدس والضفة.
ردّا على الإعلان البريطاني، تبجح وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعار قائلا: «من يعمل ضد إسرائيل ـ إسرائيل ستؤذيه».
ءجاء «الأذى» الإسرائيلي مربّعا:
أولا: إغلاق القنصلية البريطانية في القدس الشرقية.
ثانيا: منع مشاركة بريطانيا في المركز الدولي للتنسيق المدني- العسكري الخاص بغزة، والموجود على أراضي بلدة «عراق المنشية»، كريات غات حاليا.
ثالثا: وقف البرنامج البريطاني لتدريب قوات الأمن الفلسطينية.
رابعا: منع دخول 12 شخصية بريطانية بادعاء التورّط في نشاط «معادٍ لإسرائيل ومعادٍ للسامية».
وحده البند الرابع هو «عقوبة» على مواطنين بريطانيين، وهي تأتي ردّا على عقوبات بريطانية على عدد من غلاة المستوطنين. أمّا إغلاق القنصلية وبرنامج التدريب الأمني فهو موجه ضد الفلسطينيين، في حين أن إبعاد بريطانيا عن مركز التنسيق الدولي بشأن غزة، فهو «هدف ذاتي» يضر بإسرائيل، التي تفقد أحد أهم حلفائها في هذا المركز.
اعرف أكثر
من الموساد وإيران وحتى انجلترا وتركيا: خريطة تمويل قنوات “الإخوان الإرهابية” بروايات على وفرغلى
—
لماذا القنصلية البريطانية خط أحمر؟
القنصلية البريطانية في القدس قائمة قبل دولة إسرائيل، وقد تأسست في العهد العثماني عام 1839، واستمر عملها في فترة الانتداب والحكم الأردني للقدس والضفة الغربية.
وبعد احتلال القدس عام 1967 أبقت عليها بريطانيا كقنصلية تقدم الخدمات للشعب الفلسطيني في القدس والضفة وغزّة، وبعد اعتراف بريطانيا بالدولة الفلسطينية، أصبحت بمثابة القنصلية البريطانية في فلسطين.
لجأت إسرائيل إلى «عقوبة» إغلاق القنصلية لتحقيق عدة غايات:
أولا: عقوبة إضافية على الشعب الفلسطيني وإمعانا في التنكيل به.
ثانيا: التأكيد على «سيادة إسرائيل على القدس» وعلى أن لها أن تفتح أو تغلق الممثليات الأجنبية فيها كما تشاء.
ثالثا: محو ما تبقّى من مظاهر سيادة فلسطينية مادية في القدس، حيث مرجعية هذه القنصلية هي فلسطين وليست إسرائيل.
رابعا: تفادي رد فعل بريطاني، لأن بريطانيا ترى أن القدس منطقة محتلة، وإغلاق القنصلية هو بالنسبة لها خارج حدود إسرائيل، وليس من الدبلوماسية الرد بإغلاق سفارة أو قنصلية إسرائيلية في بريطانيا، لأن هذا يعني اعترافا بضم القدس وبأنها جزء من إسرائيل، أي أنه إجراء من الصعب على بريطانيا الرد عليه بالمثل، كما هو متّبع.
اعرف أكثر
“أبو دية وإبنه”..من لندن إلى واشنطن: شبكة التمويل والإعلام المناهضة لمصر
—
الموقف القانوني والدبلوماسي البريطاني
وإذا كانت بريطانيا مقيدة بالرد الدبلوماسي، ولا تنوي إغلاق ممثلية إسرائيلية في بريطانيا، فهي تستطيع رفض القرار الإسرائيلي، على اعتبار أن لا سلطة لإسرائيل في القدس، والقنصلية معدّة لخدمة الفلسطينيين، وليس الإسرائيليين.
والقانون الدولي السياسي وكذلك الدبلوماسي يدعم بالكامل حق بريطانيا في رفض تنفيذ القرار الإسرائيلي لانعدام الصلاحية.
تؤكد وثائق ونصوص الشرعية الدولية، ممثلة في سلسلة من قرارات المحاكم الدولية وهيئات الأمم المتحدة، على أن القدس أرض محتلة، وعلى عدم الاعتراف بضمّها وفرض السيادة الإسرائيلية عليها.
والموقف البريطاني، كما جاء في موقع القنصلية الرسمي، هو «موقف الحكومة البريطانية ثابت منذ شهر إبريل 1950، حين اعترفت المملكة المتحدة شرعيا بدولة إسرائيل، لكنها حجبت الاعتراف بالسيادة على مدينة القدس، إلى حين التقرير النهائي لوضعها. نعترف بسلطة إسرائيل بحكم الأمر الواقع على القدس الغربية.. ونعتبر القدس الشرقية واقعة تحت الاحتلال الإسرائيلي».
ولهذا ترفض بريطانيا نقل السفارة إلى القدس كما فعلت الولايات المتحدة.
من الناحية الدبلوماسية، توجد لبريطانيا سفارة في إسرائيل مخصصة للإسرائيليين، وقنصلية في القدس مخصصة للفلسطينيين، وهما تظهران في الوثائق البريطانية كبعثتين منفصلتين، والقنصلية في القدس ليست فرعا للسفارة في تل أبيب.
ولا حق لإسرائيل وفق القانون الدولي والموقف البريطاني إغلاق القنصلية في القدس المحتلة وإلغاء اعتماد الدبلوماسيين فيها.
القنصلية في موقعها الحالي في حي الشيخ جراح كانت قائمة قبل احتلال إسرائيل للقدس عام 1967، وهي لا تستمد شرعيتها ومكانتها وصلاحياتها من الاحتلال.
اعرف أكثر
محمد مسلتى يسطر من الجزائر: النيجر..واقع استراتيجي جديد في الساحل بتوقيع جزائري
—
اتفاقية فيينا وخيارات بريطانيا
تنص اتفاقية فيينا حول العلاقات القنصلية لعام 1963، على أن إنشاء قنصلية في إقليم «دولة مستقبلة» يحتاج إلى موافقة تلك الدولة، التي لها صلاحية الإعلان عن أي دبلوماسي «شخصا غير مرغوب به»، وانطلاقا من مبدأ السيادة يحق لها أيضا إغلاق البعثة.
لكن القانون الدولي والبريطاني لا يعترف بسيادة إسرائيل وهناك موقف قانوني موثوق يقول إن القنصليات التاريخية في القدس ومنها البريطانية لا تطلب «إذنا حكوميا ـ إكسيكواتور» من إسرائيل لأنّها ليست صاحبة السيادة على المدينة، إلّا بنظر نفسها.
لقد برر وزير الخارجية الإسرائيلي الإجراء قائلا، «إن القدس الموحدة عاصمة إسرائيل وتقع تحت سيادتها الكاملة»، وإن أي نشاط أجنبي فيها يجب أن يجري عبر القنوات التي توافق عليها إسرائيل.
اعرف أكثر
وهذا يعني أن إسرائيل حوّلت الخلاف إلى اختبار للسيادة على المدينة. وإذا قبلت بريطانيا بإغلاق القنصلية باعتباره ممارسة عادية لصلاحيات «الدولة المستقبلة» فهي تعترف بحق إسرائيل في ممارسة صلاحيات سيادية في القدس الشرقية المحتلة، ما ينافي الموقف البريطاني الرسمي.
لدى إسرائيل القوّة بإغلاق القنصلية، لكن ليس لديها الأساس القانوني لفعل ذلك.
وبعد ان منحت بريطانيا مهلة 30 يوما لإغلاق القنصلية ووقف عملها وإغلاق مكاتبها، فهي تضع بريطانيا أمام عدة خيارات للرد على القرار.
المهم أن تعلن بريطانيا أنها ترفض قرار إغلاق القنصلية، لأن إسرائيل لا تملك السيادة في القدس الشرقية، التي يعتبرها العالم منطقة محتلة، وتعلن عن تعليق مؤقت للعمل في مقرها الحالي إلى حيت تتغير الظروف: إمّا أن تغيّر الحكومة الإسرائيلية موقفها أو يزول الاحتلال.
ولكن بريطانيا تستطيع مواصلة عمل القنصلية مؤقّتا، حتى في حالة «لجوء» إلى رام الله مثلا، مع الاحتفاظ بالاسم والدور كقنصلية بريطانية في القدس.
كما بإمكان بريطانيا مواصلة تقديم الخدمات القنصلية إلكترونيا، وهذا متاح من الناحية العملية.
اعرف أكثر
رئيس جهاز البيئة يكشف دور الأشجار والتربة فى امتصاص الكربون وتقليل آثار التغيرات المناخية
المطلوب هو عدم الاعتراف بالإغلاق الإسرائيلي رسميا، حتى لو أغلقتها إسرائيل عمليا.
والمطلوب أيضا إيجاد المخرج المناسب لمواصلة عملها، حتى لو سعت إسرائيل إلى تعطيلها.
لا تغلقوا القنصلية البريطانية في القدس، وإذا أرادت إسرائيل وضع القضية في «امتحان السيادة» فيجب أن تسقط في الامتحان، بالتأكيد عالميا على أن القدس منطقة محتلة.
عن الكاتب
