وحد الشئون التركية
السؤال المعنون به التحليل خطير جدا، وكاشف لما تذهب له المنطقة، من تعقد لتعقد أعقد.. لكن الخبراء الإسرائيليون يدعون للتهدئة مع تركيا، وعدم تحول التوتر لعداء متبادل، ومنه لحرب.
يبلغ قوام الجيش التركي مئات الآلاف من الجنود والمقاتلين، ويحافظ على تعاون وتنسيق أمني واسع النطاق مع الولايات المتحدة والقوى الكبرى في العالم. قد تكون تركيا العامل الأكثر تحديًا بالقرب من الحدود مع إسرائيل
قررت لجنة ناجل لتخطيط ميزانية الدفاع أن تركيا يمكن أن تكون عدوا وأن هناك خطر حدوث مواجهة عسكرية مباشرة بين الجيش الإسرائيلي والجيش التركي، في إطار التحديات التالية، على خلفية سقوط نظام الأسد وفي سوريا.
تشير مصادر في أنقرة في الوقت الحالي إلى أن سيناريو المواجهة العسكرية المباشرة بين إسرائيل وتركيا غير مرجح، لكن الكثيرين في إسرائيل غير متأكدين من ذلك.
ويعد الجيش التركي من أكبر وأقوى الجيوش في المنطقة، ومن الممكن أن تشكل المواجهة المباشرة معه تحديا كبيرا للنظام الأمني الإسرائيلي.
ويعد الجيش التركي هو الأكبر في حلف شمال الأطلسي (الناتو) بعد الجيش الأمريكي، ويضم مئات الآلاف من المقاتلين بشكل روتيني، إلى جانب مئات الآلاف الآخرين في الخدمة الاحتياطية. يتكون الجيش التركي من عدة أجسام وأذرع، بعضها متطور وقوي جدًا، وبعضها قديم بعض الشيء وبحاجة إلى تطوير عميق.
ويقول الدكتور آسا أوفير، الخبير في شؤون تركيا من قسم دراسات الشرق الأوسط والعلوم السياسية في جامعة آرييل لقناة 12 الإسرائيلية: “نحن نتحدث عن جيش يعمل في إطار حلف شمال الأطلسي”. منذ الحرب العالمية الثانية، اعتمدوا على نماذج الجيش الأمريكي – من الملابس، إلى هياكل الجيش، وتقسيم الجيش إلى ألوية وفرق، ونشاط القيادة العليا، والتكتيكات القتالية، لذلك فهم داخل المعسكر الغربي وضمن البنية الأمنية الغربية منذ الخمسينيات.
وحتى اليوم، على الرغم من الاحتكاكات والتوترات الكبيرة بين تركيا ودول الناتو، لا يزال التنسيق الوثيق والتعاون الأمني بين تركيا والولايات المتحدة والقوى الأخرى قائمًا.
ويقول الدكتور أوفير: “يتم إجراء الكثير من التدريبات طوال الوقت، ويأتي هذا في نفس الوقت الذي تشهد فيه تركيا العديد من الاحتكاكات مع الدول الأعضاء، والتحركات التي تقوم بها للإضرار بمصالح الدول الأخرى”.
البحرية التركية
ويقول الدكتور هاي إيتان كوهين يانروجاك، الخبير في شؤون تركيا في مركز موشيه ديان بجامعة تل أبيب، للقناة 12 الإسرائيلية : “إذا سألتني، فإن القوة الأقوى هي البحرية التركية. حتى اليوم، لديهم 16 سفينة حربية، 10 طرادات و12 غواصة و19 سفينة هجومية و16 سفينة دورية و11 كاسحة ألغام.
وفي الأسبوع الماضي فقط، أعلنت تركيا عن نيتها بناء 33 سفينة إضافية أخرى من مختلف الأنواع، وبالطبع حاملة طائرات أيضًا.
ويقول الدكتور كوهين يانروجاك إن البحرية التركية تدير اليوم بالفعل حاملات طائرات مصممة للطائرات بدون طيار، والتي أصبحت تركيا لاعباً رئيسياً في هذا المجال.
وأضاف: “تم بناء حاملة الطائرات بدون طيار على أساس أنها ستكون مجهزة بطائرات إف -35، لكن تم طرد تركيا من البرنامج من قبل إدارة ترامب السابقة بعد استحواذها على أنظمة الدفاع الجوي الروسية إس-400 “.
القوات الجوية التركية
بالمقارنة مع البحرية التركية المتقدمة، فإن القوات الجوية التركية في حالة أقل تقدمًا قليلاً. ويتجلى ذلك بشكل أساسي في مجال الطائرات المقاتلة، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بقرار إدارة ترامب السابقة بعدم تزويد تركيا بطائرات إف-35 .
تعتمد القوات الجوية التركية اليوم بشكل أساسي على طائرات إف-16 . لم تتمكن تركيا من تجديد وتحديث مجموعتها من الطائرات المقاتلة التي عفا عليها الزمن إلا بعد أن مددت حلفاء الناتو بموافقة فنلندا وخاصة السويد للانضمام إلى التحالف مقابل موافقة تركيا المرفوضة على هذه الخطوة
وافقت إدارة بايدن على تزويد تركيا بطائرات جديدة طائرات F-16 وقطع الغيار الضرورية لمواصلة الصيانة والتشغيل. في العام الماضي، كان الأتراك يتفاوضون مع البريطانيين والألمان لتجهيز أنفسهم في طائرات مقاتلة من نوع “يوروفايتر”.
يقول الدكتور كوهين يانروجاك: “الشيء الآخر الذي تفعله تركيا هو تطوير طائرتها المقاتلة التي تسمى KAAN بشكل مستقل – والتي يزعمون أنها ستحل محل طائرات F-16 في المستقبل من أجل كسر الاعتماد على الولايات المتحدة.
يمكنك أن تفعل ذلك انظر الجهد المبذول لكسر هذا الاعتماد أيضًا في كل ما يتعلق بمجال الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار التركية، وفي هذا السياق تجدر الإشارة إلى شركة بايكر المملوكة لصهر أردوغان سلجوق بايركتير – والتي تطور أدوات تسجل سلسلة من النجاحات العملياتية في العديد من المجالات في العالم.”
ويقول الدكتور كوهين يانروجاك: “أسعار الطائرات بدون طيار التركية أرخص بكثير مقارنة بالطائرات بدون طيار في إسرائيل والولايات المتحدة.
وعلى عكس الدول الغربية – لا تسأل تركيا عملائها ضد من سيستخدمون هذا السلاح”. “لا توجد مشاكل تتعلق بحقوق الإنسان هنا، فهم لا يطالبون بالمساءلة، ولا يطرحون أسئلة بالإضافة إلى سعر عادل.”
الذراع البرية والمليشيات
ويبلغ عدد الجيش النظامي التركي 425 ألف جندي، و380 ألف جندي آخر في الاحتياط، كما يقول الدكتور كوهين يانروجاك. ومن عيوب الجيش التركي والجيش البري هو سلاح المدرعات التركي “ح” الذي تخلصت منه إسرائيل “منذ زمن طويل”.
يوضح الدكتور أوفير. وبالفعل يمتلك الجيش التركي أيضًا دبابات ليوبارد الألمانية، ولكن بكميات قليلة. نسبيا يشير الدكتور أوفير إلى أن تركيا تحاول منذ سنوات الترويج لمشروع تطوير دبابة تركية تسمى “ألتاي”، لكن بسبب الاحتكاك السياسي مع الدول الغربية تجد صعوبة في الترويج له.
وإلى جانب القوات البرية، التي ليست بالضرورة رأس الحربة للجيش التركي، تدير تركيا أيضًا قوات برية متقدمة ومنظمة من مقاتلي الميليشيات الموالية لتركيا. إلى حد كبير، كانت القوات الموالية لتركيا في سوريا، والمعروفة من بين أمور أخرى باسم المظلة العامة “الجيش الوطني السوري”، أو بالاختصار SNA ، أحد العوامل الرئيسية التي ساعدت على هزيمة جيش الأسد في الثورة أكثر من عام. قبل شهر في سوريا.
ويقول الدكتور كوهين جانروجاك: “في السنوات الأخيرة، شهدنا ظاهرة جديدة لتركيا – وهي تشغيل مجموعات من المرتزقة، والشركة التي تدير مجموعات المرتزقة، سواء في سوريا أو ليبيا أو غيرها من الدول، تسمى ” سادات” ، وهم يعملون في تركيا بشكل غير رسمي.
ويقوم الأتراك بتدريب العناصر المرتزقة، ونقلهم من مكان إلى آخر حتى يتمكنوا من المساهمة في ساحة المعركة”.
العمق الأمني والإستراتيجي
ويشير الدكتور أوفير إلى أن الحجم الجغرافي الهائل لتركيا يسمح لها بالحصول على عمق استراتيجي وعسكري واسع، أولا وقبل كل شيء.
وتركيا دولة صناعية واسعة النطاق، وهذا يؤثر أيضا على المجال الدفاعي، حيث تعد تركيا من الدول الرائدة في العالم في هذا المجال. مجال الصناعات الدفاعية، مع تطور سلسلة طويلة من الأدوات والأسلحة
كما تتيح مساحة تركيا الشاسعة مجموعة واسعة من مناطق التدريب وأنماط القتال المختلفة. يقول الدكتور أوفير: “سيكون الطيارون المخضرمون في القوات الجوية قادرين على إخبارك أنهم تدربوا منذ سنوات في تركيا، وأن هناك مساحة كبيرة من مناطق التدريب هناك”.
ويشير أيضًا إلى أن الجيش التركي يتمتع بقدرات قتالية كبيرة نسبيًا وإلى جانب القتال المستمر مع القوات الكردية، ينشط الجيش التركي في السنوات الأخيرة في سوريا وليبيا ومنطقة القوقاز.
ولم يعد الجيش الشعبي
يقول الدكتور أوفير: “إنه جيش كبير جدًا، وقد تم إدارته بشكل متزايد منذ التسعينيات بنموذج احترافي. ويتم تشغيل معظم القوة المقاتلة وفقًا لخطوط جيش محترف”. “لا تزال هناك خدمة إلزامية في تركيا، لكنها تقلل من وزن الجنود النظاميين. أكثر من 60% من الجنود دائمون، إنها عملية طويلة”.
كل رجل تركي يبلغ من العمر 19 عامًا ملزم بالخدمة العسكرية، لكن قبل سنوات قليلة جاء خيار التخلص من الخدمة العسكرية مقابل دفع مبلغ كبير من المال.
ويشير الدكتور أوفير إلى أن هذه الخطوة تؤدي إلى وضع يتم فيه إعفاء العديد من الأثرياء وأفراد التجمعات السكانية العالية في تركيا من الخدمة العسكرية، ويستمر معظم أفراد الفقراء في الخدمة “حتى بعد أن عملوا على تقليصها حجم الجيش – لا يزال جيشا كبيرا جدا”.
إحدى نقاط الضعف الرئيسية للجيش التركي في العقد الماضي هي الأضرار الجسيمة التي تعرض لها نتيجة عمليات التطهير التي قادها نظام أردوغان منذ محاولة الانقلاب في تركيا في يوليو 2016.
ويوضح الدكتور أوفير أن عددًا كبيرًا جدًا من تم فصل وطرد ضباط كبار ومتوسطين من الجيش إثر الصدمة الداخلية – التي أدت حتماً إلى إلحاق أضرار جسيمة بمهنية وخبرة كبار المسؤولين في الجيش التركي “جيشهم”.
لقد تضررت بشدة من محاولة الانقلاب، حتى إلى درجة أنه لم يكن لديهم ما يكفي من الطيارين لتشغيل جميع الطائرات واضطروا إلى جلب طيارين من باكستان. لقد ذهب الكثير من رأس المال البشري هباءً، ومن الصعب معرفة إلى أي مدى تمكن الجيش من التعافي من هذا الضرر”.
هل التهديد حقيقي؟
يقول الدكتور كوهين يانروجاك: “حتى اليوم، لم نعتبر تركيا تهديدًا أرضيًا لأنه ليس لدينا إمكانية الوصول إلى الأراضي، ولكن نظرًا لحقيقة أن تركيا لديها إمكانية الوصول إلى سوريا، وبشكل غير رسمي، فقد أصبحت المالك الجديد للأراضي”. منزل هناك – يجب أن نأخذ الجيش التركي على محمل الجد”.
ويوضح الدكتور أوفير: “هذا وضع جديد يمكن أن يؤدي بالتأكيد إلى الاحتكاك”.
يقول الدكتور كوهين جانروجاك: “لدينا هنا دولة تعمل على تقليل اعتمادها على الغرب تدريجيًا، وإذا استمر هذا الاتجاه، فسنرى هنا سياسة خارجية أكثر استقلالية.
وهذا بالطبع أيضًا مادة للفكر بالنسبة لنا”. “إلى حد ما، عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي” وهذا عامل تقييدي ولا يسمح لها باتخاذ إجراءات بعيدة المدى، ولكن إذا لم تعتمد على حلف شمال الأطلسي على مستوى الصناعة العسكرية، فإنها قد تذهب أبعد من ذلك. واتخاذ قرارات غير متوقعة.
عن الكاتب
