وحدة الشئون الإسرائيلية
تركز الترويجات الإسرائيلية خلال الفترة التى تلت وقف إطلاق النار في غزة، لإشعال المشهد بشكل تام في لبنان، فيما تحمل حزب الله مسئولية التصعيد.
نسمع عن رغبة حزب الله بإشعال الحدود الشمالية، فهل هو قادر فعلاً على ذلك؟
الجواب على هذا السؤال يقع على عاتق من يملكون أحدث المعلومات الاستخباراتية. نسمع خطب وتصريحات الأمين العام للمنظمة، نعيم قاسم.
في خطابه الأخير، هدد قاسم بأن “استمرار العدوان بهذا الشكل من القتل والتدمير لا يمكن أن يستمر. لكل شيء حدود، ولن أقول أكثر من ذلك. على الجهات المعنية أن تنتبه للوضع لأنه من المستحيل أن يستمر على هذا النحو”.
من الواضح أنه يُقيّم كلامه. على أي حال، لا ينبغي لجيش الاحتلال الإسرائيلي والجهاز الأمني الاعتماد على التقييمات المتعلقة بهذا الأمر. يجب أن يكونوا مستعدين لمثل هذا السيناريو، وأن يدرسوا ما يلزم لإحداث ضربة أخرى.
كما يقول رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق مائير بن شبات، الذي يشغل حاليا منصب رئيس معهد ميسغاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية، للقناة السابعة العبرية، إن إسرائيل يجب أن تسعى إلى الحصول على صورة واضحة للنصر ضد العناصر المحاصرة في رفح.
يجب أن تكون نتيجة هذا الحدث واضحة: استسلام جماعي، اعتقال أو قتل العناصر. حل النفي، كما اقترحه بعض الوسطاء، ليس خاطئًا من حيث الجوهر، ولكن لا يمكن قبوله إلا بعد استسلام قوات جيش الاحتلال الإسرائيلي واعتقالها، وليس بدلاً منه. ظاهريًا.
لدى إسرائيل جميع الظروف لتحقيق ذلك في هذه الحالة. الوقت في صالحنا، وما دامت قواتنا مستعدة لصد أي هجوم من المحاصرين أو من جهات أخرى، فلا داعي للتسرع، كما يؤكد بن شبات.
ويشير إلى أن “حماس وصفت هذا الحدث بأنه دليل على قدرتها على مواجهة تحديات المستقبل وحماية شعبها في ظل الواقع المعقد الذي برز.
وليس فقط في حماس، بل أيضًا في حزب الله وتركيا وقطر ومصر، وحتى الولايات المتحدة، سيوضح سلوك إسرائيل ما إذا كانت عازمة على تفكيك أعدائها أم يمكن تهدئتها بحلول سطحية”.
إلى أي مدى يُمكن تصديق حماس عندما تزعم أنها تواجه صعوبة في العثور على جثث القتلى؟ هل تعتقد أن المنظمة تعرف مكان الأربعة المتبقين في غزة؟
هذه ليست مسألة مؤمنين أو غير مؤمنين. هناك التزامات مُنحت لإسرائيل ويجب عليها الإصرار عليها. بلا روايات أو تنازلات.
تبذل تركيا قصارى جهدها للتدخل فيما يحدث في قطاع غزة. ما هو هدفها الاستراتيجي، وإلى أي مدى ينبغي أن يُقلق هذا إسرائيل؟
ويسعى أردوغان جاهدًا لترسيخ مكانة تركيا كقوة إقليمية رائدة، منخرطة في العمليات الجيوسياسية في الشرق الأوسط ومؤثرة فيها، متجاوزًا في الوقت نفسه إسرائيل كأبرز منافسيه وأكثرهم تحديًا، عسكريًا وتكنولوجيًا واقتصاديًا.
ويُصوّر بلاده حاميةً للإسلام السني، مع التركيز على جماعة الإخوان المسلمين وفروعها في الشرق الأوسط.
ولا يُخفي أردوغان مواقفه. وكما تتذكرون، قبل أقل من شهرين، عندما سألته شبكة فوكس نيوز الأمريكية عما إذا كان يعتبر حماس منظمة إرهابية.
أجاب: “قبل عشرين عامًا، عندما سافرت إلى الولايات المتحدة، سُئلت عن ذلك. وقلت حينها أيضًا: لا أعتبر حماس منظمة إرهابية. بل على العكس، أعتبرها حركة مقاومة. حماس لا تملك أسلحة أو قدرات تُذكر، وتستخدم ما لديها للدفاع عن نفسها”.
وقال كلامًا مشابهًا في أكتوبر/تشرين الأول 2011، بعد أسبوعين فقط من الأحداث: “حماس ليست منظمة إرهابية، بل منظمة تحرير تخوض صراعًا على أرضها”.
على هذه الخلفية، وفي ضوء مواقف تركيا وتحركاتها في ظل حكم أردوغان، من الواجب، وليس من الجائز، مجرد الاعتقاد بأن مصلحة تركيا في زيادة تدخلها في شؤون غزة لا تكمن في تفكيك حماس، بل في العكس: ضمان بقائها وعرقلة إسرائيل وكل من يسعى إلى تدميرها أو إضعافها.
ما هي المطالب التي يجب على إسرائيل أن تتقدم بها الآن إلى الولايات المتحدة إذا ما تقدم وقف إطلاق النار إلى المرحلة الثانية؟
أولاً، خطة واضحة مع جداول زمنية لتفكيك حماس وتسريح قطاع غزة عسكرياً. يتضمن ذلك تعريفاً واضحاً وقابلاً للقياس ومعلناً لجميع عناصر التسريح، من أسلحة ثقيلة وخفيفة، هجومية و”دفاعية”، وأنفاق، ومخارط، وسفن، وطائرات بدون طيار، ووسائل استخباراتية، إلخ…
فبدون تعريف واضح لمتطلبات التسريح، سنجد أنفسنا في متاهة من الصيغ المعقدة التي لن يتمكن أحد في جيش الاحتلال الإسرائيلي أو النظام السياسي من اجتيازها.
ثانيًا، خطة مفصلة وقابلة للتطبيق لمنع تسليح قطاع غزة تحت مظلة المساعدات الإنسانية أو جهود إعادة الإعمار.
أما فيما يتعلق بالحكم المدني، فطالما أن حماس هي القوة الأقوى في القطاع، فلا يوجد طرف سوى إسرائيل قادر على إدارة شؤون القطاع متجاوزًا حماس.
ولذلك، لا ينبغي الانبهار بمختلف الأفكار المطروحة لتشكيل لجنة إدارية أو حكومة تكنوقراط.
شهدت الساحة الحوثية الإسرائيلية هدوءًا مؤخرًا. هل لذلك علاقة بوقف إطلاق النار؟
وبحسب تقارير إعلامية صدرت مؤخرًا، بعثت قيادة الحوثيين رسالة إلى حماس ربطت فيها بين المسألتين.
وجاء فيها: “إذا استأنف العدو [أي نحن، إسرائيل] عدوانه على غزة، فسنستأنف عملياتنا العسكرية ضد الكيان الصهيوني، ونعيد فرض الحظر على السفن الإسرائيلية في البحر الأحمر”.
لا شك في ذلك. حزب الله، ذراعه الأهم في المنطقة، يمرّ بمرحلة إعادة بناء وتعزيز، بمساعدة فيلق القدس الإيراني وقدراته الإنتاجية المستقلة. وتشهد الهجمات الإسرائيلية شبه اليومية على وتيرة حزب الله في تنفيذ عملية إعادة الإعمار.
وتشير البيانات التي قدّمها جيش الاحتلال الإسرائيلي لوسائل الإعلام في الأيام الأخيرة بوضوح إلى الوضع الصعب الذي تواجهه إسرائيل في مواجهة حزب الله.
وبحسب المنشورات، نجح حزب الله في تهريب مئات الصواريخ، بما في ذلك من سوريا، وإصلاح وإعادة صواريخ ومنصات إطلاق تضررت خلال الحرب، بالإضافة إلى تجنيد عدد كبير من المقاتلين الجدد.
أعتقد أن جهود إعادة التأهيل والتسليح جارية أيضًا بين الحوثيين. بشكل عام، أفترض أننا في منتصف المواجهة مع الإيرانيين، وليس في نهايتها. لقد تلقوا ضربة موجعة، ودخلوا في مرحلة تعلم وتصحيح وتقوية.
وعندما يشعرون بأن الوقت مناسب، سيحاولون استعادة كرامتهم. يتمثل تحدينا الآن في منعهم من استعادة قدراتهم الاستراتيجية، والحفاظ على تفوقنا حتى في حدود القدرات التي يسعون لتحقيقها.
هذا الأسبوع، سيزور ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان البيت الأبيض. ما أهداف الزيارة وكيف قد تؤثر على إسرائيل؟
هذه هي بالفعل أول زيارة لولي العهد السعودي للولايات المتحدة منذ اندلاع قضية اغتيال الصحفي جمال خاشقجي في تركيا عام ٢٠١٨. وقد أدت هذه القضية إلى تدهور العلاقات بين الرياض وواشنطن. مع اقتراب نهاية ولايته، حاول الرئيس الأمريكي جو بايدن إحداث تحسن، لكن ذلك لم يتحقق إلا بعد انتخاب دونالد ترامب وزيارته التاريخية للرياض.
سيصل بن سلمان إلى البيت الأبيض حاملاً معه مجموعة من المطالب (“التوقعات”) مقابل ترسيخ انتماء السعودية إلى المعسكر الأمريكي. من بين أمور أخرى، إنشاء تحالف دفاعي موسّع بين الدولتين، على غرار التحالف المتفق عليه مع قطر، وصفقات لبيع طائرات مقاتلة وأسلحة هجومية أمريكية للسعودية.
ويُتوقع أن يُقدم الأمريكيون موقفًا إيجابيًا من حيث المبدأ تجاه هذه القضايا.
وهناك مطلب آخر – لم يتضح بعدُ كيف سيتم الاتفاق عليه – يتعلق بتطلع السعودية إلى برنامج نووي مستقل. ويُفترض أن يكون النموذج الذي طرحته الإمارات العربية المتحدة، بموافقتها على التخلي عن التخصيب الذاتي لليورانيوم، بمثابة استجابة لمطلب السعودية، لكن من غير الواضح ما إذا كان سيُرضي بن سلمان.
هل التطبيع مع إسرائيل أيضاً على جدول الأعمال؟
يتعلق السؤال الأهم باستعداد بن سلمان للسير في طريق التطبيع مع إسرائيل. في مقابلة مع مجلة تايم قبل بضعة أسابيع، صرّح الرئيس ترامب بأنه يعتقد أنه “قريب جدًا” من اتفاق تُقيم بموجبه السعودية علاقات دبلوماسية مع إسرائيل.
اعرف أكثر
رواية إسرائيلية مفاجئة: بالأدلة الشاباك قتل رابين لأنه كان يخطط لوقف اتفاقيات أوسلو
وقدّر ترامب أن هذا سيحدث قبل نهاية العام. “لم يتمكنوا من فعل ذلك في حرب، أما الآن – بعد توقف إطلاق النار – فسيحدث”. مع ذلك، يُخفّض المُعلّقون السعوديون المُقرّبون من القيادة سقف توقعاتهم في هذا الشأن.
ليس من الواضح ما إذا كان هذا تكتيكًا لتحسين الموقف التفاوضي واستخراج تغييرات إضافية، أم أنه تعبير عن قرار جوهري، نظرًا للوضع في غزة، أو موقف إسرائيل من السلطة الفلسطينية، أو في ضوء المواقف السلبية في الشارع العربي تجاه إسرائيل بعد الحرب.
فيما يتعلق بغزة، تجدر الإشارة إلى أن السعودية متشككة في إمكانية تنفيذ خطة ترامب لإنهاء الحرب. وتشترط مشاركتها في عمليات إعادة إعمار قطاع غزة وقف إطلاق نار مستقر ودائم، وانسحاب إسرائيلي تدريجي، ونزع سلاح حماس، ونقل الصلاحيات إلى السلطة الفلسطينية أو أي هيئة أخرى تتمتع بشرعية دولية.
ومن وجهة نظر السعودية والإمارات، فإن التطورات في غزة تزيد من القلق أكثر مما تبعث على التفاؤل. إن السمة الرئيسية للواقع الإقليمي الحالي هي عدم الاستقرار. وفي ظل هذه الظروف، يصعب التنبؤ بمستقبل الأمور.
في الختام، من المهم لبن شبات التأكيد على نقطتين إضافيتين. «أحدثت إنجازات إسرائيل في الحرب تغييرًا في ميزان القوى في الشرق الأوسط، لكنها لم تُحطم معنويات أعدائها أو تُغير موقف القوى الفاعلة الأخرى في المنطقة منها.
اعرف أكثر
لأول مرة: الولايات المتحدة تسير في طريق الاعتراف بدولة فلسطينية
من اعتقدوا قبل الحرب أن إسرائيل هي “المشكلة” لا يزالون متمسكين برأيهم، ومن اعتبروها جزءًا من الحل يحاولون الضغط لإحداث تغييرات مقابل الشراكة معها.
في مواجهة إغراء إبرام اتفاقيات دبلوماسية مغرية، سيُطلب منا أن ننظر إلى الواقع بواقعية وأن نتمتع بهامش أمان يمنعنا من الانزلاق إلى مسارات خطيرة».
تعليق آخر يتعلق بأهمية الأصول الملموسة. إن الوجود العسكري الإسرائيلي، والسيطرة، وحرية العمل هي ما يوفر الحل ويضمن قوة إسرائيل. “لا ينبغي أن ندفع إنجازات ملموسة مقابل وعود مستقبلية”.
عن الكاتب
