وحدة الشئون الفلسطينية والإسرائيلية
وفي أول ظهور علني لها بعد مشاركتها في محاولة إسرائيل رد الدعاوى المرفوعة ضدها في محكمة العدل الدولية، قالت المحامية جاليت راجفان إن عدم إصدار أمر وقف إطلاق النار كان بمثابة إنجاز، وأضافت أنهم قالوا إنهم التزاموا بالقانون الدولي”. بينما قالت المستشار القانوني السابق للحكومة ، ايفحاى ماندلبليت: “هناك عدة جبهات قانونية دولية هدفها جعل إسرائيل مصابة بالجذام.
قدرت المحامية غاليت رجوان ، رئيسة مجموعة الدعاوى الدولية في وزارة العدل، التي تمثل إسرائيل في الإجراءات المرفوعة ضدها أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي ، صباح (الجمعة)، أن دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في غزة .
وقال المحامي رجوان في مؤتمر إن “الوضع الإنساني في قطاع غزة صعب للغاية في الوقت الراهن، لكن قول جنوب أفريقيا بمحاولة ما لإبادة شعب لا أساس له من الصحة”، وفق الدفاع الإسرائيلي المفضوح.
وقالت المحامية راجفان: “على عكس المواقف السابقة، يتعين علينا هنا التعامل مع إجراءات القتال في الوقت الحقيقي. طلبت جنوب أفريقيا سلسلة من العلاجات المؤقتة، بما في ذلك إنهاء الحرب. يمكن أن يستغرق التعرف على الإجراء عدة سنوات، ولكن تم البت في طلب الإعفاء المؤقت من قبل المحكمة في غضون أيام قليلة.
“بالنسبة لنا، كمجموعة من الإجراءات الدولية في وزارة العدل، ولكن بالتأكيد كإسرائيليين، كان رفع هذه الدعوى أمرًا شائنًا للغاية على أقل تقدير، وفق قولها. مضيفة أن الادعاء بأن إسرائيل ترتكب أو تحاول ارتكاب إبادة جماعية في قطاع غزة “هو التجاهل التام لأحداث 7 أكتوبر، والتحديات الأمنية التي تواجهها إسرائيل، وإطلاق النار المتواصل الذي حدث هنا خلال الأشهر القليلة الماضية.
وأكملت تخاريفها بقولها، على الرغم من أننا كنا نعلم أن ادعاءات جنوب أفريقيا لا أساس لها من الصحة، إلا أننا عشية ظهورنا لم نكن نثق وأن المحكمة لن تصدر أمرا مؤقتا بوقف القتال.”
وذكرت المحامية رجوان أن عدم إصدار أمر مؤقت ضد إسرائيل يطالب بوقف القتال في غزة يعتبر إنجازا، ووفقا لها فإن إنجاز إسرائيل في لاهاي ليس قانونيا فحسب، بل إن دول العالم استمعت لممثليها ، وقالت: “لقد أوضحنا ما حدث في غزة وأسبابه يوم 7 أكتوبر والتزام إسرائيل بالقانون الدولي”.
وقالت عضو فريق الدفاع الإسرائيلي في لاهاي أيضاً إن إسرائيل ،عندما انضمت إلى اتفاقية مناهضة الإبادة الجماعية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، لم يتخيل أحد أنها ستصبح أداة ضدها. وأوضحت المحامية رجوان أن إسرائيل اعتادت على المثول أمام المحاكم الدولية، لكن مطالب جنوب أفريقيا غير مقبولة.
وأضافت: “نحن معتادون على العمل على الساحة الدولية، لكن الادعاء بأن ما فعلناه منفصل عما حدث في 7 أكتوبر، وحقيقة أن منظمة “إرهابية” تستغل السكان المدنيين محتجزون رهائن هو أمر غير عادل. وفي النهاية، إنجازنا هو أن المحكمة في لاهاي لم تعتمد مطالبات الجنوب الإفريقية بل إجراءات بديلة”.
“لا تقل أهمية عن الساحة العسكرية”
وقال النائب العام السابق أفيحاي ماندلبليت، في إشارة إلى الموضوع، إن إسرائيل حاليا في صراع على عدة جبهات قانونية دولية تهدف إلى تحويلها إلى دولة “مجذومة”. وبحسب ماندلبليت فإن معارضي إسرائيل يسعون جاهدين إلى دخول الساحة القانونية لخدمة الحملة السياسية. وأشار ماندلبليت، الخبير في القانون الدولي، إلى أن “الحرب القانونية” هي ساحة “لا تقل أهمية عن الساحة العسكرية”.
وسرد ماندلبليت، من بين مجالات قانونية أخرى، الإجراءات في دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل ومسألة شرعية السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية في لاهاي، والإجراءات في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، والإجراءات في جنيف للاعتراف بإسرائيل كدولة عنصرية. وبحسب قوله، “فإن الدافع وراء هذه الإجراءات هو وقف الحرب بين الحين والآخر وإقامة الدولة الفلسطينية”.
وبحسب النائب العام السابق، فإن أحد الأشياء الرئيسية التي يمكن أن توقف الحملة القانونية ضدها هو استمرار إسرائيل في كونها دولة قانون، ذات نظام قانوني مستقل يشكل “قبة حديدية” لإسرائيل. وفي كلمته حول موضوع الثورة القانونية، أشار ماندلبليت إلى أن محاولة “سحب البساط” من تحت استقلال النظام القضائي باءت بالفشل.
وأشار المحامي شارون أفيك، النائب الأول للمستشار القانوني للحكومة، إلى التحديات المعقدة المتمثلة في تطبيق القانون الجنائي على جرائم الحرب التي يرتكبها أعضاء حماس الذين تحتجزهم إسرائيل.
وبحسب قوله: “هذه جرائم ترتكب في مناطق القتال، وبالتالي فإن صعوبة في جمع الأدلة ضد المجرمين.”
عن الكاتب
